Дело № 2-502/2025

54RS0009-01-2024-003863-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к Гончаровой Е. И. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гончарова Д. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик - Гончарова Е. И. (наследник Гончарова Д.Г.)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору кредитной карты № от 22.09.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Гончаровым Д.Г. в размере 20436, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 814 руб.

В обоснование иска указано следующее.

24.07.2024 между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический центр Савари» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

25.07.2024 между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № от 25.07.2024.

25.07.2024 между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема –передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 25.07.2024.

25.07.2024 заключен договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО «Юридический центр Эталон»; к договору составлен акт приема – передачи.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору № от 22.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Гончаровым Д.Г. перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

На основании заявления – анкеты клиента Гончарова Д.Г., «Тинькофф Банк» была выпущена для него кредитная карта № с изначальным кредитным лимитом 16 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Таким образом, между банком и клиентом был заключен индивидуальный договор, составными частями которого явились: заявление – анкета, подписанная клиентом; тарифы по тарифному плану; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк».

Карта клиента была активирована 22.09.2021 и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентахпо кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту 14.06.2022 на общую сумму 22927, 33 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 20 436, 39 руб., из которых: 17044 руб. – основной долг; 3042, 29 руб. – проценты; 350,19 руб. – иные платы и штрафы.

Должник Гончаров Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у истца информации, наследственным имуществом должника является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. К имуществу умершего Гончарова Д.Г. наследственное дело открыто не было. Информация о наследниках у истца отсутствует.

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просило рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гончарова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

В заявлении-анкете от 22.09.2021 Гончаров Д.Г. просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана – ТП 7.27 (л.д.37).

Подписав заявление-анкету, Гончаров Д.Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, индивидуальными условиями договора и обязался их соблюдать.

В заявлении-анкете Гончаров Д.Г. не выразил несогласия в участии в программе страховой защиты заемщиков банка.

22.09.2021 между Гончаровым Д.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.27: лимит задолженности – до 300 000 руб.; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке); штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (л.д. 38,39).

В подтверждение использования Гончаровым Д.Г. кредитной линии представлена выписка по договору № за период с 22.09.21 по 29.07.2024 (л.д. 33-35).     

В заключительном счете АО «Тинькофф Банк» потребовало от Гончарова Д.Г. погашения всей суммы задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 14.06.2022 составляла 22 927,31 руб., из которых: 17 044 руб. – основной долг, 5 533,21 руб. – проценты, 350,10 руб. - иные платы и штрафы (л.д. 50).

25.07.2024 между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № от 25.07.2024 (л.д.10-11).

25.07.2024 между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема –передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 25.07.2024 (л.д. 12-19).

24.07.2024 между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический центр Савари» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д.7-9).

25.07.2024 заключен договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО «Юридический центр Эталон»; к договору составлен акт приема – передачи (л.д. 20-22).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, право требования по кредитному договору № от 22.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Гончаровым Д.Г. перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

Гончаров Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

После его смерти наследственное дело открыто не было (л.д. 53).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2024, Гончаров Д.Г. является собственником 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.83).

Выпиской из домовой книги по вышеуказанной квартире подтверждается, что в ней зарегистрированы: Гончаров Г. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Гончарова Е. И. (15.11.1941г.р.) – мать заемщика (л.д. 101, 108).

Согласно ответам ООО УК «Советская» от 09.12.2024, от 19.02.2025, в квартире по <адрес> зарегистрирована Гончарова Е.И., в квартире открыт один лицевой счет, задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома отсутствует (л.д. 100,115).

Таким образом, несмотря на то, что Гончарова Е.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, ею были совершены фактические действия по принятию наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответ проживает в квартире, пользуется ей, несет расходы по содержанию.

Следовательно, приняв наследство, Гончарова Е.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 814 руб. (л.д. 52). В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в полном объеме, в размере 814 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Юридический Центр Эталон» (Инн №) к Гончаровой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е. И. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от 22.09.2021 в размере 20436, 39 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025