Дело № 2-512/2025 (2-2670/2024)
54RS0009-01-2024-003904-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при секретаре Рюминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Златоверховниковой Т.Е. об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Мишунину А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании произведена замена ответчика Мишунина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на надлежащего ответчика Мишунина В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также от представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило заявление об отказе от иска.
Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно в письменной форме, правовые последствия отказа от иска известны.
Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мишунину В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от исковых требований к Мишунину В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу № 2-512/2025 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мишунину В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Бабушкина
